新浪网股票行情在线分析:688007 光峰科技—股票行情主力资金的最新股票行情

｜   2022-07-20   ｜光峰科技(688007)李屹:科创板充满活力且卓有成效                                     ｜证券时报·e公司 ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    光峰科技(688007)作为科创板首批25家上市公司之一，2019年7月22日登陆科创板，即将迎来上市三周年的纪念。日前，光峰科技 ｜
｜在深圳总部举行交流会，创始人、董事长兼CEO李屹分享了上市三周年的思考及未来规划。李屹表示，光峰的特点是用技术产生新的应 ｜
｜用和市场，一直做增量，而不是在存量市场内卷，属于用技术创造市场。"激光作为人造最亮的光源，光峰正在用技术的手段让激光显 ｜
｜示成本下降。"                                                                                                         ｜
｜    科创板为企业增信心                                                                                                ｜
｜    7月22日，科创板开市及注册制实施满三周年。三年来，科创板朝着国际化、市场化、法制化的方向不断迈进，持续为资本和产业 ｜
｜的有效对接提供强大的平台助力，为国家科技创新注入充足的资本动能。                                                      ｜
｜    李屹表示，作为首批科创板上市公司，光峰上市三周年，也是科创板开市的三周年。公司从最早的一个西丽初创企业成长壮大，乃｜
｜至上市，离不开科创板的助力。科创板引入资本的力量，进而推动中国高科技产业的蓬勃发展，可以说科创板是"用金融之水浇灌科技 ｜
｜之树"，未来必将收获，高精尖领域的"硬科技"果实。                                                                       ｜
｜    谈及科创板过去三年的改革成效，李屹用"充满活力"和"卓有成效"来总结。李屹认为，一方面，科创板三年来做了很多创新，所以｜
｜感觉充满活力，给企业带来的变化也非常大，即便过去三年有疫情影响和国际贸易形势的变化，科创板始终给真正做硬核科技的企业保｜
｜驾护航。"如果没有科创板的上市，我们没有这么有信心面对未来的发展"。                                                    ｜
｜    另一方面，光峰在过去三年，从影院进入C端，除自有品牌峰米不断推出新品，今年618收获销售额同比增长100%，也跟头部品牌保｜
｜持良好合作，同时与空中客车达成战略签约，并进入车载领域，取得了IATF车规的认证，未来将在车展上和汽车厂商一起公开成果。光｜
｜峰能够在短时间内，完成多元化场景的挖掘与核心器件布局的梳理，离不开科创板对企业卓有成效的助力。                        ｜
｜    "核心技术+核心器件"战略                                                                                           ｜
｜    2022年初，李屹重回经营一线兼任公司CEO。李屹表示，公司在过去三年良好的基础上，战略上进入了管理提升的阶段。"作为公司｜
｜创始人兼任CEO的优势在于，比较敢想，也能更好地让战略落地，同时做好管理团队年轻化建设，给年轻人更多发挥空间，未来有信心 ｜
｜带领公司重回高增长赛道。"                                                                                             ｜
｜    作为激光显示行业的领军企业，光峰科技以核心原创的激光荧光技术为基底，持续研发适用于不同应用场景的激光显示核心器件，｜
｜"核心技术+核心器件+应用场景"的发展战略更加清晰，业已形成家用、影院、工程、商教等产业化市场，并拓展了车载、AR、航空等赛｜
｜道应用。                                                                                                              ｜
｜    此外，光峰科技重视将研发成果转化成知识产权进行运营，并提前布局，秉承开放共赢的态度展开专利合作，全球授权专利已超14｜
｜00项，引证数超600次。                                                                                                 ｜
｜    关于核心技术和核心器件，李屹表示："公司做核心器件，对技术的要求更加严格。光峰作为首批科创板的上市公司，研发是长期 ｜
｜以来的强项。我们的研发有两个特点，一个是打破砂锅问到底，探究实物的真相，而不是满足结果；第二，把技术和应用结合在一起，｜
｜有应用场景。这两点让光峰有信心和底气做核心器件，成长速度也非常快。"                                                   ｜
｜    让激光显示成本下降                                                                                                ｜
｜    谈及未来布局，李屹表示，光峰的特点就是用技术产生新的应用和市场，一直做增量，而不是在存量市场内卷，属于用技术创造市｜
｜场。激光作为是人造最亮的光源，光峰正在用技术的手段让激光显示成本下降。                                                ｜
｜    "技术最终的使命，就是改善生活。"就企业未来的目标和愿景，李屹表示，希望和每个人的日常生活有关联，从电影院到客厅、口｜
｜袋，到车载，再到三年后也会诞生新的领域。                                                                              ｜
｜    作为科创板企业，李屹认为，一个公司的股价受各种各样的因素影响，最关键的因素是公司的基本面，对光峰来讲，更看中公司长｜
｜期的健康发展。光峰不追风，也不追概念，比如车载就不是蹭热点，而是早有布局。光峰是一家适合价值投资的公司，同时符合科创板｜
｜的定位，会给长期的价值投资者带来利益和回报。                                                                          ｜
｜    从首批25家上市企业，到如今400多家的科创军团，三周年的科创板包容性不断增强，基础制度不断完善，引领示范作用不断显现 ｜
｜，以光峰科技为代表的科创企业，正在树立"打造中国硬核科技"的标杆。                                                      ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2022-07-05   ｜台达公司诉求被驳回 光峰科技(688007)再胜"专利诉讼案"                               ｜   上海证券报   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    继“科创板专利第一案”胜诉后，光峰科技在与台达电子工业股份有限公司（以下简称“台达公司”）的专利纠纷中再次获胜。  ｜
｜    7月4日，上海证券报记者从光峰科技法务中心副总经理高丽晶处获悉，今年4月开庭的台达公司诉光峰科技专利无效的行政纠纷案 ｜
｜（二审）迎来新进展，光峰科技近日收到最高人民法院的判决，判决结果显示：驳回上诉，维持原判，二审受理费由台达公司负担。此｜
｜判决为终审判决。                                                                                                      ｜
｜    在本轮诉讼中，台达公司意在通过行政诉讼令光峰科技持有的“CN200810065225.X”号发明专利（以下简称“5225号专利”）被宣｜
｜判无效。该专利名称为“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”，是一项针对激光显示技术的底层关键架构专利，由光峰科技于2011｜
｜年8月获得国家知识产权局授权。                                                                                         ｜
｜    “最高人民法院作出的终审判决，充分表明光峰科技5225号专利的技术稳定性。”对于本次胜诉，高丽晶说。                  ｜
｜    该案最早可追溯至2020年，至今双方历经三轮交锋。当年，台达公司向国家知识产权局提出请求，要求宣告光峰科技5225号专利无｜
｜效。2020年7月，国家知识产权局经审理后维持“5225号专利权有效”的决定。                                                 ｜
｜    台达公司不服上述决定，遂向北京知识产权法院提起行政诉讼。2021年9月，北京知识产权法院作出一审判决，驳回台达公司的诉 ｜
｜讼请求。                                                                                                              ｜
｜    台达公司不服一审判决，继续向最高人民法院提起上诉。2022年4月15日，该专利行政纠纷案（二审）在最高人民法院知识产权法 ｜
｜庭开庭，此次庭审采用“云开庭”的方式公开审理，并在中国庭审公开网上全程直播。经最高人民法院审理后，于近日作出终审判决，｜
｜驳回台达公司的上诉请求，维持原判。                                                                                    ｜
｜    据光峰科技介绍，自2015年起，多方主体分别针对5225号专利先后提出多达10次无效宣告请求。经相关机构裁决，目前维持5225号｜
｜专利权有效。                                                                                                          ｜
｜    “5225号专利被裁定专利权有效，证明了该专利权的稳定性是能够经受住考验的。”高丽晶表示，这从侧面说明光峰科技的原创技｜
｜术作为当前主流的激光显示技术，拥有真正硬核的核心基础专利。                                                            ｜
｜    对此，北京观韬中茂律师事务所执行合伙人、知识产权业务委员会主任李洪江律师在接受记者采访时解释道：“专利被提无效的次｜
｜数越多，表明该专利的含金量越高，受到行业内相关企业关注的程度就越高，并反映出该专利技术架构是相关企业无法规避的。”    ｜
｜    事实上，光峰科技与台达公司的“专利战”早在2019年便已经开始。彼时，台达公司就“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”“光｜
｜学系统”“蓝光合成方法及系统”3项专利起诉光峰科技侵权，成为“科创板专利诉讼第一案”。                                 ｜
｜    “科创板专利诉讼第一案”已于2021年6月，以最高人民法院准许台达公司在二审中撤回起诉的终审裁定告终。此后，台达公司在 ｜
｜多地法院再次起诉光峰科技侵权。                                                                                        ｜
｜    光峰科技公告显示，2019年至2021年，台达公司多次起诉光峰科技及其子公司以及经销商等主体侵害发明专利权，并在数案被法院｜
｜驳回诉讼请求后，仍在多个法院起诉。2021年12月，光峰科技向广州知识产权法院起诉台达公司恶意诉讼行为，要求其停止恶意诉讼的｜
｜行为，赔偿公司经济损失，并公开道歉、消除不良影响。该案至今尚未有最新进展。                                            ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2022-07-04   ｜光峰科技(688007)胜诉 最高院终审判决驳回台达公司诉讼请求                           ｜证券时报·e公司 ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    光峰科技(688007)在与台达公司的专利纠纷诉讼获胜。                                                                  ｜
｜    7月4日从光峰科技法务中心副总经理高丽晶获悉，今年4月份开庭的台达公司与国家知识产权局、光峰科技的专利无效行政纠纷（ ｜
｜二审）案，光峰科技已于近日收到最高人民法院的判决，驳回上诉，维持原判，二审受理费由台达公司负担。                      ｜
｜    台达公司为台湾地区企业，本轮诉讼中，台达公司意在通过行政诉讼的方式使光峰科技持有的“CN200810065225.X”号发明专利（｜