每日股票行情在线分析与讨论:600654 *ST中安—股票行情主力资金的最新股票行情
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
|10年内不得进入证券市场。 |
| 处罚下达后,陆续有投资者向上海金融法院进行起诉。据ST中安7月23日披露的公告,上海金融法院已受理相关原告诉公司证券虚 |
|假陈述责任纠纷案件共1893例,其中尚未判决的有1629例,所涉诉讼请求金额经调整达6.45亿元。一、二审已判决案件共264例,所涉 |
|诉讼请求金额约6137.7万元。 |
| 试图引入战略投资者 |
| 涂国身本人深陷债务危机。中国执行信息网显示,涂国身已被法院列为失信被执行人,并被下发限制消费令。 |
| 为了解决债务问题,涂国身部分资产已被法院拍卖,比如位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖高尔夫大宅*汉士达区A6栋 |
|的整栋房产。 |
| 阿里拍卖平台显示,该项目起拍价约2499万元,以3449万元成交。标的物详情一栏备注:尚欠管理费、水电费等约5.53万元。 |
| 目前,涂国身仍为ST中安的实际控制人。但ST中安股价已经跌至不足2元,总市值仅约20亿元。ST中安一季报显示,涂国身及其一 |
|致行动人中恒汇志持有公司股份约5.28亿股,占总股本的41.15%。据此,涂国身持股市值约9.5亿元,且上述股份均被司法轮候冻结。 |
| 2020年报显示,公司实现营业收入30.14亿元,归属于上市公司股东的净利润为亏损1.82亿元。据ST中安今年一季报,公司亏损达6|
|303.6万元,相比上年同期大幅收窄。 |
| ST中安表示,公司将继续推进债务和解和处置事宜,借鉴2020年度债务和解的成功经验,通过引入新的战略投资者或者其他资金方|
|的形式,并与债权人积极协商,以期降低公司逾期负债规模,减轻公司债务负担。 |
└───────────────────────────────────────────────────────────┘
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
| 2021-05-21 |涉ST中安(600654)证券虚假陈述责任纠纷 招商证券、瑞华会计师事务所终审被判决承担连带 | 中证网 |
| |责任 | |
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
| 中证网讯(记者赵中昊)5月20日晚间,ST中安(600654)发布二审诉讼结果公告称,据上海市高级人民法院(以下简称“上海市 |
|高院”)出具的民事判决书,二审判决如下:维持上海金融法院民事判决(一审,下同)第一项、第二项,撤销上海金融法院民事判决|
|第三项、第四项;一审被告中安消技术有限公司(以下简称“中安消技术”)对一审被告中安科股份有限公司(以下简称“中安科”)|
|在一审判决第一项、第二项中的付款义务承担连带责任;上诉人招商证券对一审被告中安科在一审判决第一项、第二项中的付款义务在|
|25%的范围内承担连带责任;上诉人瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)对一审被告中安科在一审判决第一项、第二项中的付款义务在1|
|5%的范围内承担连带责任;驳回被上诉人周向东、李淮川的其余诉讼请求。本判决为终审判决。 |
| 公告显示,因证券虚假陈述责任纠纷,一审原告李淮川、周向东向上海金融法院提请诉讼。2020年11月9日,中安科收到上海金融 |
|法院的《民事判决书》,一审判决结果如下:被告中安科应于本判决生效之日起十日内向周向东支付投资差额损失人民币155538.88元 |
|,佣金和印花税人民币233.31元;被告中安科应于本判决生效之日起十日内向李淮川支付投资差额损失人民币72189元,印花税损失人 |
|民币72.19元;被告中安消技术、招商证券、瑞华会计师事务所对被告中安科上述第一、二项付款义务承担连带责任;驳回原告周向东 |
|、李淮川的其余诉讼请求。 |
| 之后,招商证券、瑞华会计师事务所(以下合称“上诉人”)就一审判决向上海市高院提出上诉,上诉请求如下:招商证券请求二|
|审法院判决撤销一审判决第三项中招商证券对中安科的付款义务承担连带责任的部分,改判驳回李淮川、周向东对招商证券的全部诉讼|
|请求,或裁定撤销一审判决,将本案发回一审法院重审;瑞华会计师事务所请求二审法院撤销上海金融法院民事判决书第三项中瑞华会|
|计师事务所对中安科的付款义务承担连带责任部分,改判驳回被上诉人对瑞华会计师事务所的起诉或要求瑞华会计师事务所承担连带责|
|任的诉讼请求,二审诉讼费用由被上诉人承担。 |
| 上海市高院于2020年12月8日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上海市高院认为,根据重大资产重组中独立财务顾 |
|问的规范要求和职业标准,上市公司重大资产重组过程中独立财务顾问需对重组活动做审慎尽职调查,对上市公司申报文件的真实性、|
|准确性、完整性进行充分校验。独立财务顾问出具的意见中采用其他证券服务机构或者人员的专业意见的,仍然应当予以审慎核查,并|
|对利用其他证券服务机构或者人员的专业意见所形成的结论负责。对于重大资产重组中交易定价的公允性、盈利预测的可实现性等事项|
|,独立财务顾问应当予以重点关注。 |
| 结合本案事实,案涉重大资产重组交易中,招商证券未能举证证明其按照独立财务顾问的职业要求尽到勤勉尽责义务。招商证券在|
|财务顾问报告中的专业意见,显然与事实情况不符,其在审核涉“班班通”项目相关材料并出具专业意见过程中存在过错,导致其出具|
|的《独立财务顾问报告》中部分内容存在误导性陈述。对由此导致的投资者损失,招商证券应当依法承担连带赔偿责任。 |
| 上海市高院认为,案涉重大资产重组交易中,瑞华会计师事务所未能举证证明其按照审计业务准则尽到勤勉尽责义务,导致其出具|
|的审计报告中部分内容存在虚假陈述。对由此导致的投资者损失,瑞华会计师事务所应当依法承担连带赔偿责任。 |
└───────────────────────────────────────────────────────────┘
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
| 2021-05-16 |投资者诉ST中安(600654)一审胜诉 适格受损投资者仍可索赔 | 证券时报网 |
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
| ST中安(600654)5月15日公告,公司于 2021 年 3 月 1 日至 2021 年 5月 14 日收到上海金融法院发来的相关民事诉讼《应诉通 |
|知书》及相关法律文书。根据其信息显示,法院已新增受理 99 名原告诉公司及共同被告证券虚假陈述责任纠纷,新增涉案金额为 416|
|8.5万元。 |
| 截至公告披露日,根据ST中安收到上海金融法院发来的相关民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书,其已受理相关原告诉公司证|
|券虚假陈述责任纠纷案件合计 1725 例,所涉诉讼请求金额合计为人民币 6.91亿元(另有 10 名原告已撤诉,撤诉金额为 527.52万元|
|)。 |
| ST中安在公告当中表示,因本次新增案件尚未开庭审理,公司暂无法判断其对公司本期利润或期后利润的具体影响数额。 |
| 回溯前情,2019年5月30日,ST中安发布关于收到中国证监会《行政处罚决定书》、《市场禁入决定书》的公告。“根据证券虚假 |
|陈述司法解释,上市公司等因信息披露违法被证监会处罚,受损投资者可以依法起诉索赔,索赔范围包括:投资差额、佣金、印花税和|
|利息损失等。”广东奔犇律师事务所主任刘国华律师表示,因此在ST中安领到罚单之后,一些ST中安的适格投资者即开始启动维权索赔 |
|。 |
| 值得一提的是,ST中安2020年11月9日晚发布《关于诉讼的进展公告》,披露上海金融法院对原告李淮川、周向东诉ST中安等被告 |
|证券虚假陈述纠纷案作出一审判决,法院判决ST中安(600654)赔偿原告投资者,中安消技术、招商证券、瑞华会计师承担连带责任。|
| 刘国华律师表示,目前该案仍在诉讼时效内,未起诉的投资者仍可起诉索赔。根据相关材料,索赔条件暂定为:在2014年6月11日 |
|至2016年12月23日期间买入ST中安(600654)股票或债券,并且在2016年12月24日后卖出或继续持有该股票的或债券受损投资者,可以|
|起诉索赔。最终索赔条件以法院生效判决为准。 |
└───────────────────────────────────────────────────────────┘
【1.融资融券】
暂无数据
【2.资金流向】
┌───────┬────────────────┬────────────────┬─────────────────┐
| | 主力净流入 | 超大单净流入 | 大单净流入 |
| 日期 ├─────────┬──────┼─────────┬──────┼──────────┬──────┤
| | 净额(元) | 净占比(%) | 净额(元) | 净占比(%) | 净额(元) | 净占比(%) |
├───────┼─────────┼──────┼─────────┼──────┼──────────┼──────┤
| 2022-11-03 | 0| 0.0| 0| 0.0| 0| 0.0|
| 2022-11-02 | 0| 0.0| 0| 0.0| 0| 0.0|
| 2022-11-01 | 0| 0.0| 0| 0.0| 0| 0.0|
| 2022-10-31 | 0| 0.0| 0| 0.0| 0| 0.0|
| 2022-10-28 | 0| 0.0| 0| 0.0| 0| 0.0|
| 2022-10-27 | 0| 0.0| 0| 0.0| 0| 0.0|
| 2022-10-26 | 0| 0.0| 0| 0.0| 0| 0.0|
| 2022-10-25 | 0| 0.0| 0| 0.0| 0| 0.0|
| 2022-10-24 | 5513| 0.03| 0| 0.0| 5513| 0.03|
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://www.ghld8.com/gphq/2022-11-04/5544.html