股票行情走势图:600651 飞乐音响 —股票行情主力资金的最新股票行情

｜　　飞乐音响辩称，该虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系，原告主要是受到行业利好政策等因素影响而买入股票；被告股价｜
｜受到系统风险的影响部分应予以扣除，且因被告经营情况恶化导致的损失属于正常投资风险，不应由被告赔偿，请求驳回原告诉请。  ｜
｜　　对此，上海金融法院经审理认为，被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权，｜
｜应当承担民事赔偿责任。315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票，并在揭露日后因卖出或继续持有产生亏 ｜
｜损，应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。被告证据不能证明原告明知涉案虚假陈述的存在仍买入股票，也不能证明原告的交｜
｜易未受到虚假陈述的影响，其提出的行业利好政策等因素不足以排除交易因果关系的成立，但其中受证券市场风险因素所致的部分损失｜
｜与涉案虚假陈述行为之间没有因果关系，被告不应对此承担赔偿责任。法院采纳中证资本市场服务中心出具的损失核定意见，认定原告｜
｜所应获赔的损失金额为扣除证券市场风险因素后的投资差额损失与相应的佣金、印花税、利息损失之和。证券市场风险因素采用个股跌｜
｜幅与同期指数平均跌幅进行同步对比的方法扣除，该方法将大盘指数、申万一级行业指数、申万三级行业指数作为组合参考指标体系，｜
｜充分考虑了投资者每笔交易的权重，能够客观反映不同原告持股期间因市场风险因素对股价的具体影响程度。对于代表人为维护投资者｜
｜权利进行诉讼所发生的律师费、通知费，法院对合理部分依法予以支持，据此作出上述判决。                                    ｜
｜　　据悉，上海金融法院自2020年3月24日发布全国首个关于证券纠纷代表人诉讼机制的具体实施规定以来，对普通代表人诉讼全流程 ｜
｜进行了深入探索。该案的成功处理，为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制的上海金融法院样本，对于构建｜
｜公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。                                                                    ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2021-04-14   ｜*ST飞乐(600651)4月16日起撤销退市风险警示                                          ｜   中国证券网   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    上证报中国证券网讯（记者孔子元）*ST飞乐公告，2021年4月14日，上海证券交易所同意撤销对公司股票实施的退市风险警示。公｜
｜司股票将于4月15日停牌一天，4月16日起复牌并撤销退市风险警示，股票简称变更为“飞乐音响”。                              ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2021-04-14   ｜*ST飞乐(600651):4月16日起撤销退市风险警示                                         ｜   证券时报网   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    证券时报e公司讯，*ST飞乐(600651)4月14日晚间公告，上交所同意撤销对公司股票实施的退市风险警示。公司股票将于4月15日停｜
｜牌一天，4月16日起复牌并撤销退市风险警示，股票简称变更为"飞乐音响"，日涨跌幅限制变更为10%。                            ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2021-03-31   ｜上海金融法院开庭审理*ST飞乐(600651)索赔案                                         ｜   上海证券报   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜　  采用普通代表人诉讼程序，相当于一次性审理了315位投资者的案件                                                       ｜
｜　  3月30日下午，上海金融法院公开开庭审理*ST飞乐索赔案。该案系最高人民法院出台代表人诉讼若干规定以来，全国首例依当事人｜
｜申请采用普通代表人诉讼程序审理的案件。                                                                                ｜
｜　  据悉，截至本案开庭审理前共有315名适格投资者申请参加代表人诉讼，肖某、陈某等5名原告成为该案诉讼代表人，涉及诉讼请求｜
｜总金额1.46亿余元。                                                                                                    ｜
｜　  在庭审中，5名诉讼代表人代表全体原告出庭，其中2名外地代表人通过在线方式参加诉讼。上海金融法院表示，鉴于双方当事人庭｜
｜上均表达了调解意向，合议庭将组织双方进行调解，若调解不成，本案将择期宣判。                                            ｜
｜　  “今天下午相当于一次性审理315位投资者的案件，耗时3个小时左右。在普通诉讼方式下，315个案件从立案到分批开庭审理，总 ｜
｜时长会是代表人诉讼的数十倍。”原告的代理律师上海明伦律师事务所王智斌接受记者采访时表示，代表人诉讼大大提高了审判效率，｜
｜也降低了投资者的诉讼成本。                                                                                            ｜
｜　  2020年8月以来，原告魏某等投资者起诉至上海金融法院，称其均系*ST飞乐的投资者，因被告飞乐音响的2017年半年度报告、三季｜
｜度报告存在虚假陈述遭受损失，要求被告飞乐音响赔偿投资损失。                                                            ｜
｜　  在庭审现场，原被告双方争议焦点有三点：一是被告虚假陈述行为与原告买入股票是否存在交易上的因果关系，及原告买入股票是｜
｜否受虚假陈述行为诱导所致；二是被告虚假陈述行为与原告的损失是否存在因果关系，损失金额如何确定；三是原告主张的律师费和通｜
｜知费是否合理。                                                                                                        ｜
｜　  针对上述三个争议焦点，原告与被告双方在庭审现场举证。本次庭审启用了智慧法庭电子示证系统，审理过程中，双方代理律师均｜
｜可到电子示证屏前出示证据，改变了以往照本宣读的模式。                                                                  ｜
｜　  原告认为虚假陈述对股价必然有影响，投资者若是在不知情的情况下，在股价虚高的状态下买入了被告股票，有权要求赔偿。被告｜
｜飞乐音响辩称，该虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系，且原告损失并非均由虚假陈述行为导致。                        ｜
｜　  此外，中证资本市场法律服务中心作为随机抽取的第三方损失核定机构，就其出具的《损失核定意见书》派员出庭接受质询。    ｜
｜　  2020年3月，上海金融法院发布全国首个证券纠纷代表人诉讼机制的规定。2020年8月，最高人民法院出台代表人诉讼若干规定后，｜
｜*ST飞乐索赔案成为全国法院首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。                                               ｜
｜　  业内人士普遍认为，代表人诉讼制度可以解决证券诉讼中“同质”问题反复、重复的问题，能够显着提高审判效率。对于投资者而｜
｜言，参加代表人诉讼可以显着降低其诉讼成本，因此，该诉讼制度也有利于把更多投资者纳入司法程序，对上市公司也会起到震慑作用｜
｜。                                                                                                                    ｜
｜　  上海新古律师事务所王怀涛律师认为，此前虽也存在证券集体诉讼，但未被法律予以规范细化和完善，实践中未免会出现诸多问题｜
｜。而司法解释就代表人诉讼程序做出细致安排，保障了诉讼程序的顺畅运行。                                                  ｜
｜　  王智斌也表示，证券诉讼涉及诸多专业法律问题，甚至在损失计算中还涉及相当程度的数学问题，普通投资者想要独立完成诉讼程｜
｜序并不容易。目前，示范诉讼中的平行案件以及代表人诉讼案件，都是对普通投资者更为友好的诉讼方式。                        ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 

【1.融资融券】
暂无数据

【2.资金流向】
┌───────┬────────────────┬────────────────┬─────────────────┐
｜              ｜           主力净流入           ｜          超大单净流入          ｜             大单净流入           ｜
｜     日期     ├─────────┬──────┼─────────┬──────┼──────────┬──────┤
｜              ｜     净额(元)     ｜  净占比(%) ｜     净额(元)     ｜  净占比(%) ｜      净额(元)      ｜  净占比(%) ｜
├───────┼─────────┼──────┼─────────┼──────┼──────────┼──────┤
｜  2022-11-03  ｜                 0｜         0.0｜                 0｜         0.0｜                   0｜         0.0｜
｜  2022-11-02  ｜        156.1078万｜        4.39｜                 0｜         0.0｜          156.1078万｜        4.39｜
｜  2022-11-01  ｜                 0｜         0.0｜                 0｜         0.0｜                   0｜         0.0｜
｜  2022-10-31  ｜                 0｜         0.0｜                 0｜         0.0｜                   0｜         0.0｜
｜  2022-10-28  ｜                 0｜         0.0｜                 0｜         0.0｜                   0｜         0.0｜
｜  2022-10-27  ｜                 0｜         0.0｜                 0｜         0.0｜                   0｜         0.0｜
｜  2022-10-26  ｜                 0｜         0.0｜                 0｜         0.0｜                   0｜         0.0｜
｜  2022-10-25  ｜        179.3106万｜        4.95｜                 0｜         0.0｜          179.3106万｜        4.95｜
｜  2022-10-24  ｜       -163.8308万｜       -3.03｜                 0｜         0.0｜         -163.8308万｜       -3.03｜
｜  2022-10-21  ｜                66｜        0.04｜                 0｜         0.0｜                  66｜        0.04｜
└───────┴─────────┴──────┴─────────┴──────┴──────────┴──────┘

【3.涨跌幅异动】
【交易日期】2022-05-06 日涨幅偏离值达7%,偏离值:12.23%  成交量:2691.5222万股 成交金额:8713.3169万元
┌───────────────────────────────────────────────────────────┐
｜                                                  买入金额排名前5名营业部                                             ｜
├─────────────────────────────┬─────────┬─────────┬─────────┤
｜                       营业部名称                         ｜   买入金额(元)   ｜   卖出金额(元)   ｜     净额(元)     ｜
├─────────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
｜华鑫证券有限责任公司上海惠南镇人民东路证券营业部          ｜        429.2738万｜                 -｜        429.2738万｜