今日股票行情:600303ST曙光—股票行情主力资金的最新股票行情

｜议顺利举行，防止因防疫管控导致现场会议被迫取消，召集人紧急决定将会议召开地点改为召集人事先协调的酒店二十楼行政套房内。｜
｜由于三楼10多名人员聚集系突发情况，且本次临时股东大会的召开时间已到，为保证会议按时进行，召集人没来得及在酒店三楼设置相｜
｜应指引标识。                                                                                                          ｜
｜　　在最新的回应中，ST曙光强调，贾木云5月5日下午在其个人微博上宣称其4人在酒店房间召开了“股东大会”，还造谣污蔑准备参 ｜
｜会的股东、股东代表、公司董事、高管、见证律师扰乱“股东大会会场”，并恶意隐瞒实情告知监管部门“正常召开了股东大会”。5 ｜
｜月7日，公司又得知，其意图通过其他途径自行非法发布“股东大会决议事项”。                                               ｜
｜　　投票合法性引争议                                                                                                  ｜
｜　　围绕本次股东大会，投票的合法性成为关键所在。                                                                      ｜
｜　　召集会议的中小股东方代表许其新在接受媒体记者采访时表示：“5月5日的临时股东大会线上和线下的会议程序都顺利完成了。5 ｜
｜月4日登记截止时，现场参会的股东只有三人，5日上午情况发生变化后，我们也第一时间就相关情况向ST曙光董事会进行了通报。”  ｜
｜　　但ST曙光并不认可本次股东大会的投票。“线上投票的有效前提是线下召开了合法合规的股东大会，但现在线下大会实际上并没有｜
｜召开，因此线上投票无论是什么结果，依法都是作废票。”ST曙光见证律师许军利表示，按证监会《上市公司股东大会规则》（2022年｜
｜修订），股东大会应当设置会场，以现场会议形式召开。但实际上本次股东大会召集人并没有按照公告通知的时间、地点设置会场，且｜
｜会议未以现场会议形式召开。这就意味着，召集人自行召集的本次股东大会不产生任何法律效力，故此次股东大会并未实际召开。因此｜
｜，此次线上参与投票的股东也不能视为通过网络方式参加了股东大会，投票结果并无法律效应。                                  ｜
｜　　对于两方的争论，浙江高庭律师事务所合伙人汪志辉认为，临时股东大会召开应该按事先公告进行，要求提前公告临时股东大会的｜
｜时间、地点、讨论事项，就是为了让股东能充分参与。如果不按公告进行，则股东大会的召开程序不合法，在此情况下形成的决议也是｜
｜无效的。如果因为疫情防控无法正常召开，也应该改期。如果在同一酒店变更会议室，召集人也有义务在现场做好引导，以使参会人员｜
｜能充分行使权利。                                                                                                      ｜
｜　　收购事项成为导火索                                                                                                ｜
｜　　深圳中能为代表的中小股东与上市公司之所以发生矛盾，源于早前的一项收购。                                            ｜