谈股论金股票行情:皖通科技002331—股票行情主力资金的最新股票行情

【1.谈股论金股票行情:皖通科技002331业内点评】 
【2020-06-24】【出处】证券日报网
周发展丢董事席位 第一大股东南方银谷彻底无缘皖通科技(002331)董事会
    相比恶劣的天气，当日召开的皖通科技2019年年度股东大会现场则风平浪静，波澜不惊。
    会议通过了罢免周发展第五届董事会非独立董事多个议案。
    由于正值第一大股东南方银谷与公司管理层对峙，公司持股3%以上股东梁山、王亚东又抛出罢免周发展董事席位的临时提案，此次股东大会获投资者广泛关注。
    周发展董事席位被罢免
    据悉，出席本次股东大会的股东及股东授权代表总计243人，代表股份占公司有表决权股份总数的52.77%。其中，南方银谷、安华企管既出席了现场会议，又参加了网络投票。
    投票表决结果显示，同意罢免周发展董事席位股东票数占出席会议有效表决权股份总数的61.68%，反对票数占38.03%，弃权票数占0.2903%。此外，股东大会审议通过了选举李明发为第五届董事会独董。
    “作为第一大股东，南方银谷在董事会一个席位都没有，肯定是不正常的！”南方银谷相关人士对《证券日报》记者说。在他看来，南方银谷与第二大股东西藏景源的持股比例差距还是有些悬殊，“我毕竟是他的1.8倍，现在连自己的合法权益都无法保障！”
    有业内人士对《证券日报》记者分析，即便周发展保住董事席位，南方银谷也仅剩一个代表，依然无法掌控公司董事会。“1比4的比例差距还是很大！”该人士称。
    此外，有三项议案被股东大会否决，分别是回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票，以及由此带来的减少注册资本和修改公司章程两项议案。
    “（所有议案）我们肯定投反对票。”南方银谷方面对《证券日报》记者说。
    国内某律师事务所律师对记者表示：“股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的半数以上通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。”
    由于皖通科技股权结构较为分散，南方银谷又坚决投了反对票，导致上述三项议案被股东大会否决。
    至于外界普遍关注的皖通科技前十大股东关联关系问题，皖通科技董秘潘大圣再次予以回应。他表示，一致行动关系是指投资者之间通过协议或者其他安排，各方共同扩大其所支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实。这种关系不是光靠同学关系、朋友关系、同事关系就可以认定，这种关系也不会被法律认可。
    “我们对相关股东进行了问询，他们明确表示所有行为都不构成一致行动关系，这等于他们明确说了相互之间是没有签署一致行动协议安排的。所以公司就认为相关方之间不存在关联关系或者一致行动关系。”潘大圣说。
    从“和谐”到“内斗”
    原为控股股东的南方银谷，何以被踢出董事会，落得如此惨败？
    回溯“内斗”经过，2019年3月，南方银谷携王中胜等一致行动人正式入主皖通科技，周发展成为上市公司实际控制人。
    2019年3月，皖通科技第四届董事会以8票全部通过的结果通过了周发展担任非独立董事的议案，周发展正式进入董事会成员名单。4月，第四届董事会选举周发展担任皖通科技董事长一职。经周发展提名，廖凯出任总经理一职。
    随后的几个月里，南方银谷不断增持皖通科技股份，截至2019年9月7日，南方银谷及其一致行动人王中胜等合计持有公司股份占比达到24.18%。
    2019年10月，皖通科技第四届董事会期满换届，周发展、廖凯、易增辉、甄峰、李臻和王辉6人成为第五届董事会非独立董事。11月，周发展担任皖通科技第五届董事会董事长。
    彼时，皖通科技一直风平浪静，上市公司处于南方银谷掌控之中。
    转折点出现在今年3月5日，皖通科技突发公告，称公司第五届董事会罢免了周发展的董事长职务。其中，廖凯、李臻、甄峰、王辉、和独董周艳投了赞成票，而周发展本人、易增辉和两位独董罗守生、伍利娜均投了反对票；在同时选举李臻担任副董事长这一议案上，易增辉、周发展和独董伍利娜投了反对票。
    这场变局也被认为是原属周发展阵营的廖凯、甄峰的倒戈一击。
    紧接着，媒体的一纸报道牵出南方银谷与蚌埠经开区管委会签署一系列合作框架协议，至于是否与皖通科技相关，各方均予以否认。但联系到周发展是蚌埠人，一时间投资者真假难辨。
    3月11日廖凯担任公司第五届董事会董事长，周发展投了反对票。至此，周发展已被孤立，南方银谷与董事会开始针锋相对。
    5月7日，廖凯辞去董事长一职，李臻履新董事长一职。
    就在当日，皖通科技公告了控股股东南方银谷提请召开临时股东大会的函，要求罢免廖凯、甄峰、李臻、王辉等四人的非独立董事职务，罢免周艳、罗守生的独董职务，并选举周成栋、张曦、刘峻、胡明为非独立董事，选举林雷、冯辕为独董。
    正是这场临时股东大会成为公司“内斗”被广为人知的导火索，并引发监管部门持续关注，并在5月28日最终以一场闹剧收场。
    正常经营未受影响
    昨日的会议现场，投资者关注的话题还进一步涉及皖通科技“内斗”会否给公司经营带来负面影响。
    2019年，皖通科技实现净利润1.69亿元，同比增幅达到59.30%，为近年来最好水平。但今年一季度出现亏损，对此，有投资者提问公司会采取哪些措施提高利润率。
    潘大圣表示，受疫情影响，皖通科技2月24日才开始全面复工，项目结算时间以及确认的时间一般都在下半年，公司在努力做补救，希望下半年经营情况好转。
    也有投资者提问公司”内斗“会否影响未来几年业绩。
    对此，皖通科技总经理廖凯充满信心。他表示，公司管理层没有发生调整，经营也一直非常稳定，整个发展计划也没有改变。今年皖通科技将坚定贯彻落实交通强国的决策部署，专注于通过大数据、物联网、云计算、人工智能等技术推动智慧交通发展新浪潮。
    “沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春，皖通科技正处在一个充满全新机遇的时代。”廖凯说。
─────────────────────────────────────
【2020-06-24】【出处】中国证券报
皖通科技(002331)大股东从董事会"出局" 控制权缠斗尚难平息 
　　大股东在董事会无席位
　　公告显示，《关于提请罢免周发展第五届董事会非独立董事职务的议案》表决结果为，1.34亿股同意，占出席会议有效表决权股份总数的61.68%；反对票8268.69万股，占出席会议有效表决权股份总数的38.03%；弃权63.13万股，占出席会议有效表决权股份总数的0.29%。该议案获股东大会审议通过。
　　周发展被罢免董事职务，意味着皖通科技第一大股东南方银谷在董事会丧失了仅有的席位。2018年12月，南方银谷参与了皖通科技的定向增发，以每股7.60元的价格获得2401.32万股，持股比例为6.55%。时隔数日，南方银谷与皖通科技实控人达成协议，南方银谷拥有表决权的股份合计为4461.99万股，占公司总股本的10.83%，王中胜、杨世宁和杨新子三人可以实际支配的表决权股份比例降至8.28%，公司实际控制人将由王中胜、杨世宁、杨新子三人变更为南方银谷的周发展。
　　自2019年4月，周发展先后当选皖通科技的董事及董事长职务，但董事长位置未坐稳一年就被罢免。今年3月初，皖通科技披露，董事会审议通过罢免公司董事长周发展的议案。投票结果显示，5名董事同意罢免董事长周发展，4名反对。根据公告，李臻、王辉、周艳三名董事联名提议罢免周发展。值得注意的是，拥有南方银谷股东背景的甄峰和廖凯对罢免议案投下的赞成票起到关键作用。
　　皖通科技日前披露，根据公司管理层出具的相关说明，甄峰与廖凯、汪博涵、周发展、周成栋签署《合作备忘录》，约定廖凯、汪博涵、周发展、周成栋与甄峰保持一致行动，按照甄峰意愿投票不得弃权，且将投票权完整委托给甄峰。
　　中国证券报记者获悉，甄峰并不直接持有皖通科技股份，相关计票并未将该一致行动考虑在内。
　　从目前情况看，皖通科技空缺的一个董事会席位归属暂不明朗。皖通科技董秘潘大圣告诉中国证券报记者，梁山、王亚东两位股东今天并未到股东大会现场，截至目前也未收到股东提交补选董事的相关议案。黄林则表示，作为上市公司第一大股东，南方银谷却没有占据一个董事会席位，这在资本市场并不多见。南方银谷方面后续准备提交相关补选董事的议案。
　　三项议案未获通过
　　值得注意的是，皖通科技本次股东大会有三项议案未获通过，包括《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》《关于减少公司注册资本的议案》《关于修改公司章程的议案》。上述三项议案由股东大会以特别决议方式审议，需经出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持有效表决权的三分之二以上审议通过。而其他议案仅需表决权半数以上审议通过。
　　从参与投票持股数量看，皖通科技本次股东大会受到空前关注。皖通科技披露，出席本次股东大会的股东及股东授权代表总计243人，代表股份2.17亿股，占公司有表决权股份总数的52.7691%。
　　梳理皖通科技早前公告，2019年第一次临时股东大会、2018年度股东大会、2019年第二次临时股东大会出席会议股份总数分别为1.96亿股、1.05亿股、1.4亿股，南方银谷拥有的表决权股份数占出席会议股份总数的比例分别为25.52%、56.86%、55.07%。其中，2019年第一次临时股东大会涉及选举周发展、李臻为第四届董事会董事，董事候选人汪博涵、王辉未能当选。另外两次股东大会并无否决议案。
　　根据皖通科技截至6月10日的前十大股东及其持股比例可知，南方银谷及其一致行动人安华企管合计持有公司18.48%的股份，为第一大股东；西藏景源持有公司10%股份，为第二大股东；王中胜、杨世宁、杨新子三人合计持有9.49%股份，为第三大股东。除上述股东外，其余股东持有的股份均未超过公司股本总额的5%。
　　根据本报4月3日刊发的报道《“德晖系”逼宫大股东 皖通科技控股权争夺战一触即发》，皖通科技前十大股东中部分股东疑似存在关联关系。德晖资本深度介入皖通科技，德晖资本合伙人郑宇与西藏景源实控人黄涛系校友关系。
　　黄林指出，以西藏景源为代表的相关股东背后是郑宇在操盘。本次参与投票票数占皖通科技总股本的52.77%，南方银谷及一致行动人持股为18.48%。
　　中国证券报记者注意到，同意罢免周发展的票数占皖通科技总股本的32.52%。结合以往中小投资者投票数据，郑宇阵营持股或在28%-29%左右。
　　持股存在差距，南方银谷想拉来“援军”似乎也不容易。黄林坦言，面对目前皖通科技的内斗现状，金融机构介入意愿不高。但郑宇阵营想在上市公司谋划重大事项，以目前的持股数量看，在南方银谷阻击下也不容易获得通过。
　　皖通科技早前回复深交所的函件时称，公司不存在单一股东或股东及其一致行动人依其可实际支配的公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响的情形。
　　否认关联关系
　　围绕皖通科技控制权的争夺，相关股东是否隐匿了一致行动关系受到市场关注。
　　6月15日，深交所向皖通科技下发关注函，要求结合公司章程中股东大会和董事会的表决机制及实际运行情况等，说明公司是否存在管理层控制、多个股东共同控制或管理层与股东共同控制的情况。
　　皖通科技表示，公司管理层均由公司董事会提名委员会、公司时任董事长、公司总经理提名，董事会提名委员会审核通过后提交董事会根据公司实际情况及市场化规则进行聘任，管理层对董事会负责，由董事会决定聘任或者解聘。结合公司高级管理人员产生的方式和公司董事兼任高级管理人员的情况、董事会决策机制，公司管理层无法对公司董事会决议产生重要影响，公司不存在管理层控制或管理层与股东共同控制公司的情况。因此，公司不存在多个股东共同控制或者管理层与股东共同控制的情况。
　　此外，深交所要求结合公司前十大股东及其持股比例情况，对照《上市公司收购管理办法》等有关规定，说明上述股东之间是否存在关联关系、一致行动关系或其他相关安排。皖通科技回复称，除已披露的一致行动关系外，公司前十大股东之间不存在关联关系。
　　6月23日，皖通科技2019年年度股东大会平静完成投票，未出现公司第一大股东南方银谷此前自行召集“股东大会”时的冲突。皖通科技当晚披露，罢免前董事长周发展董事职务的议案获得通过。这意味着南方银谷在皖通科技董事会已无席位。南方银谷与王中胜、杨世宁和杨新子的一致行动协议到期后，其阵营持股比例已降至18.48%。本次对罢免议案投同意票数占皖通科技总股本的32.52%。
　　值得注意的是，皖通科技的控制权争夺似乎不会因周发展出局而宣告终结。接近周发展的人士黄林（化名）告诉中国证券报记者，本次股东大会上，三项需要三分之二以上表决权的议案未获通过。剔除部分中小股东的投票，南方银谷与郑宇阵营持股数量并不悬殊，阻击郑宇方面，南方银谷随后将发起包括并购在内的重大事项。
　　皖通科技董秘潘大圣告诉中国证券报记者，希望各方股东以公司经营发展为终极目标，为员工谋福利，为股东谋福祉。
─────────────────────────────────────
【1.谈股论金股票行情:皖通科技002331融资融券】
该股暂未列入交易所发布的融资融券标的，因此没有融资融券的数据。

【2.谈股论金股票行情:皖通科技002331资金流向】
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
｜  日期    ｜    主力净流入    ｜   超大单净流入   ｜    大单净流入    ｜
｜          ├────┬────┼────┬────┼────┬────┤
｜          ｜  净额  ｜ 净占比 ｜  净额  ｜ 净占比 ｜  净额  ｜ 净占比 ｜
｜          ｜ (万元) ｜  (%)   ｜ (万元) ｜  (%)   ｜ (万元) ｜  (%)   ｜
├─────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
｜2020-06-29｜ -102.46｜   -1.52｜     0.0｜     0.0｜ -102.46｜   -1.52｜
｜2020-06-24｜ -150.74｜   -1.50｜     0.0｜     0.0｜ -150.74｜   -1.50｜
｜2020-06-23｜ -142.20｜   -1.65｜     0.0｜     0.0｜ -142.20｜   -1.65｜
｜2020-06-22｜ -567.68｜   -4.65｜     0.0｜     0.0｜ -567.68｜   -4.65｜
｜2020-06-19｜  698.95｜    3.56｜     0.0｜     0.0｜  698.95｜    3.56｜
｜2020-06-18｜-2764.98｜   -8.39｜-2702.44｜   -8.20｜  -62.54｜   -0.19｜
｜2020-06-17｜ 2471.80｜    4.52｜ 4478.67｜    8.18｜-2006.87｜   -3.67｜
｜2020-06-16｜ 1775.02｜   10.65｜     0.0｜     0.0｜ 1775.02｜   10.65｜
｜2020-06-15｜  121.81｜    1.81｜     0.0｜     0.0｜  121.81｜    1.81｜
｜2020-06-12｜ -449.59｜   -3.03｜     0.0｜     0.0｜ -449.59｜   -3.03｜
└─────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘

【3.谈股论金股票行情:皖通科技002331涨跌幅异动】
【交易日期】2020-06-18 日跌幅偏离值达7%
偏离值:-10.29% 成交量:2676.00万股 成交金额:32971.00万元
┌───────────────────────────────────┐
｜                       买入金额排名前5名营业部                        ｜
├───────────────────┬───────┬───────┤
｜              营业部名称              ｜买入金额(万元)｜卖出金额(万元)｜
├───────────────────┼───────┼───────┤
｜华福证券有限责任公司重庆分公司        ｜       1304.20｜             -｜
｜兴业证券股份有限公司福州分公司        ｜       1064.28｜          2.60｜