计算机股票行情:威创股份002308—股票行情主力资金的最新股票行情
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
|大连金色摇篮教育咨询有|子公司 | -|教育咨询 |
|限公司 | | | |
|北京童茵体育文化发展有|子公司 | -|体育文化 |
|限公司 | | | |
|北京童语教育咨询有限公|子公司 | -|教育咨询 |
|司 | | | |
|北京启威教育科技有限公|子公司 | -|科技推广 |
|司 | | | |
|北京鼎奇传承幼儿教育科|子公司 | -|儿童成长服务 |
|技发展有限公司 | | | |
|大连方晶教育咨询有限公|子公司 | -|教育咨询 |
|司 | | | |
|启迪红缨(北京)教育投|子公司 | -|儿童成长服务 |
|资有限公司 | | | |
|北京世纪好德教育科技有|子公司 | -|教育咨询 |
|限公司 | | | |
|乌海市成长方程科技咨询|子公司 | -|教育咨询 |
|有限公司 | | | |
|霍尔果斯可儿教育科技有|子公司 | -|儿童成长服务 |
|限公司 | | | |
|呼和浩特奇游信息技术咨|子公司 | -|教育咨询 |
|询有限公司 | | | |
|北京金色摇篮文化发展有|子公司 | -|儿童成长服务 |
|限公司 | | | |
|北京地球家园教育咨询有|子公司 | -|儿童成长服务 |
|限公司 | | | |
|北京可儿管理咨询有限公|子公司 | -|教育咨询 |
|司 | | | |
|固安县思智科技发展有限|子公司 | -|学前教育 |
|公司 | | | |
|呼和浩特市鼎立教育咨询|子公司 | -|教育咨询 |
|有限责任公司 | | | |
|霍尔果斯市金色摇篮教育|子公司 | -|教育咨询 |
|咨询有限公司 | | | |
|北京可儿教育咨询有限公|子公司 | -|儿童成长服务 |
|司 | | | |
|上海未篮教育科技有限公|子公司 | -|学前教育 |
|司 | | | |
|青岛西海岸东区培根育心|子公司 | -|艺术培训 |
|文化艺术学校有限公司 | | | |
|北京梯子时光教育科技有|子公司 | -|学前教育 |
|限公司 | | | |
|霍尔果斯市常青藤智库教|子公司 | -|教育咨询 |
|育科技有限公司 | | | |
|霍尔果斯市红缨教育咨询|子公司 | -|教育咨询 |
|有限公司 | | | |
|北京凯瑞联盟教育科技有|合营公司 | 35.00|儿童英语培训 |
|限公司 | | | |
|威创天睿教育产业系列基|合营公司 | -|- |
|金 | | | |
|南京华创教育产业股权基|合营公司 | -|- |
|金(有限合伙) | | | |
└───────────┴──────┴────┴───────────┘
【1.计算机股票行情:威创股份002308业内点评】
【2020-04-17】【出处】中证网
威创股份(002308):2019年净利润亏损12.31亿元 同比下降876.82%
中证网讯(记者 徐可芒)威创股份(002308)4月17日晚间发布2019年年度报告显示,公司实现年营业收入11.02亿元,同比下降5.79%;归属于上市公司股东的净利润亏损12.31亿元,同比下降876.82%。
计算机股票行情:威创股份002308
─────────────────────────────────────
【2020-04-17】【出处】证券时报网
威创股份(002308):2019年亏损12.3亿元
证券时报e公司讯,威创股份(002308)4月17日晚间披露年报,公司2019年实现营业收入为11亿元,同比下滑5.79%;归属于上市公司股东的净利润亏损12.3亿元,同比由盈转亏。业绩由盈转亏主要因2019年度计提大额商誉资产减值所致。截至2019年12月31日,公司合并财务报表中商誉的账面价值为3.26亿元,商誉减值准备金额为11.99亿元。
─────────────────────────────────────
【2020-03-31】【出处】上海证券报
威创股份(002308)"无主"迷雾
在中数威科,国信中数、蒙萨斯台州几乎拥有一样的决策权,可是国信中数对中数威科的出资额仅为100万元,占比0.07%,而蒙萨斯台州的出资额为15亿元,占比为99.93%。奇怪的利益格局还出现在了更上层级的股东层面,国信中数、蒙萨斯台州自身的股权结构、股东之间的权利义务关系也有问题。
两个月时间,从背靠“国家信息中心”到“无实际控制人”,威创股份的“新主”上演了一出精彩的股权腾挪戏码,背后笼罩着重重资本迷雾。
1月21日,威创股份首度发布易主消息,拟通过设立合伙企业受让股份的接盘方国信中数宣称“控股股东为国信新创,系国家信息中心下属的全资子公司”,向市场传递实力雄厚的信号。可两个月后,威创股份3月23日披露的详式权益变动报告书却显示,国信中数设立的合伙企业中数威科无实际控制人,最终导致威创股份成“无主”公司。
究其背后原因,国信中数的合伙伙伴长期未定,直至3月13日,中数威科另一合伙人蒙萨斯台州才宣布成立,在此前两天的3月11日,蒙萨斯台州的股东蒙萨斯上海设立,再上一层,蒙萨斯上海的内资股东南京瀚唐裔于3月16日将注册资本从200万元增加至5亿元,可谓仓促至极。
穿透中数威科上层多级股权结构,可见诸多环节明显存在权责不匹配、合作不平等的情况,背后部分股东行为亦有悖常理。简言之,中数威科的股权结构犹如一套生硬的齿轮,看似齿齿相扣,实则无法转动,可一旦把“无实际控制人”的销子拔掉,一切立刻正常起来。
“无实际控制人”是洞察威创股份“新主”的关键。在国际资本市场上,此类上市公司往往是经营多年的成熟企业、行业龙头,背后以多元分散的股东结构与严谨优异的公司治理作为支撑。
而A股中某些“无实际控制人”却成为乱象之源,其认定初衷,多见于资本运作中规避监管与“隐身”信披的现实诉求,不仅名不副实,更为上市公司埋下多方股权角力、控制权争夺与潜在利益输送等等治理隐患。
今日“无主”之威创股份,应引起市场与监管者的高度关注。
生硬的决策制度
回溯易主方案,威创股份现在的控股方威创投资、何小远、何泳渝同意向中数威科转让其合计持有的约2.195亿股公司股份,约占公司已发行股份的24.22%。中数威科正是此前宣布接盘的国信中数设立的合伙企业。
在此次交易中,中数威科认为自己没有实际控制人。其给出的理由是,中数威科是专门为了收购威创股份相关股权而设立的有限合伙企业,普通合伙人是国信中数,有限合伙人是蒙萨斯台州,各方按照《合伙协议》行事。
根据《合伙协议》,涉及向威创股份委托董事、股东大会决议、行使股东权利、制定投向策略等重要事项,均提交给合伙人会议审议,并须全体合伙人一致决议同意方可通过。换言之,涉及威创股份的事情,需要国信中数、蒙萨斯台州同时同意才有效。同时,国信中数、蒙萨斯台州承诺互不构成一致行动关系。
因此,中数威科认为,国信中数、蒙萨斯台州均独立判断,且都能对涉及威创股份事项施加影响,所以无一致行动人。
表面来看,这样认定似乎言之有理。可对照国信中数、蒙萨斯台州的出资比例和利益分配,就会发现其中大有玄机。
一般而言,合伙企业的普通合伙人虽出资小,但承担无限责任,而有限合伙人出资大,但承担有限责任。这一惯例的前提是,普通合伙人做决策,有限合伙人一般不参与管理。
而在中数威科,国信中数、蒙萨斯台州几乎拥有一样的决策权,可是国信中数对中数威科的出资额仅为100万元,占比0.07%,而蒙萨斯台州的出资额为15亿元,占比为99.93%。
在收益分配上,在保障两方的出资额、年化8%的收益后,如果还有剩余,蒙萨斯台州可以分到80%,国信中数可以分到20%,与上面的出资额比例和决策权分配并不一致。
换个角度再看,就能发现中数威科异常之处:如果按照一般合伙企业的惯例操作,即有限合伙人不参与决策,国信中数、蒙萨斯台州的出资比例、收益分配没有任何问题,都符合行业习惯,但实际控制人就要认定为国信中数。
参考高瓴入股格力电器的案例,承接格力电器股权的合伙企业珠海明骏有1名普通合伙人(珠海贤盈)、4名有限合伙人。其中,珠海贤盈拥有决策权。而除此之外的出资比例、收益分配,珠海明骏与中数威科并没有太大区别。
这时不妨大胆猜测,是不是原本实际控制人就是国信中数?只是为了在信息披露上“规避”认定,国信中数、蒙萨斯台州有意在《合伙协议》中约定特殊的决策流程,从而变为无实际控制人。可这样的设计,直接导致中数威科利益结构失衡,权责利益不匹配,为未来的上市公司治理埋下诸多隐患。
谁在掌舵国信中数?
奇怪的利益格局还出现在了更上层级的股东层面:中数威科两名合伙人国信中数、蒙萨斯台州自身的股权结构、股东之间的权利义务关系都有问题。
先看国信中数,国信中数有3名股东,分别是国信新创、华融资本和潍坊元禾,持股比例分别为40%、40%和20%。如果仅看持股比例,国信新创、华融资本势均力敌,国信中数没有控制方。
为了打破这种平衡,潍坊元禾将其全部表决权授予国信新创,使得后者“持股比例”达到60%,成为国信中数的控股股东,而国信新创是国家信息中心的全资子公司,进而将国信中数定义为国资背景的公司。
可在实际经营中,情况却不是这样。潍坊元禾是有限合伙企业,展钰堡是GP(普通合伙人),出资比例为70%,李若娜、黄晓婷、王锋三人分别出资10%,可以看出,展钰堡是潍坊元禾的掌舵人,潍坊元禾放弃表决权,就相当于展钰堡放弃表决权。
在国信中数层面,将表决权拱手让人的展钰堡却成为最重要的“决策者”。展钰堡是国信中数的法定代表人、董事、总经理。另外,潍坊元禾另一出资人黄晓婷还担任国信中数的监事。
如此一来,国信中数的决策权就变得颇为微妙:展钰堡及其控制的潍坊元禾在股东层面“交权”,却在经营中“掌权”。即使通过受权成为控股股东,国信新创能否通过董事会、监事会对国信中数形成控制?或许也不是那么简单。例如,2019年10月,国信中数和潍坊元禾一起设立了合伙企业——中数智投,该机构的决策权在谁手中,同样值得思量。
实力悬殊的合作
再看中数威科另一合伙人——蒙萨斯台州,其上层股权结构依然令人不安。
资料显示,蒙萨斯台州是蒙萨斯上海的全资子公司,而蒙萨斯上海有两名股东,分别是南京瀚唐裔和MONSASINTERNATIONALLIMITED(下称“蒙萨斯国际”),各自持有蒙萨斯上海50%的股权,认缴出资份额分别为5亿美元。
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://www.ghld8.com/gphq/2020-06-29/2307.html